ニュースな待合室

ＮＨＫの記者が、警視庁の家宅捜索の情報を大相撲関係者に伝えていたことが批判されています。しかし、これに関するニュースを見て、大きな違和感を覚えざるをえません。なぜ、ＮＨＫ記者が、捜査情報を伝えてはいけないのだろうか？ＮＨＫ記者を批判する側こそ、何か間違った前提に立っているのではないかという違和感です。

法的に考えたら、ＮＨＫ記者は警察関係者ではなく、捜査情報を秘匿する義務がありません。捜査情報は、警察関係者→（途中不明）→スポーツ紙の記者→ＮＨＫの記者→大相撲関係者（時津風親方）という流れで漏洩したようですが、本来、非難されるべきなのは、捜査情報を漏洩させた警察関係者であり、スポーツ紙の記者や、ＮＨＫの記者ではないはずです。

では、なぜ、ＮＨＫが謝罪しなければいけないのか？端的に言えば「マスコミにはモラルがあるから、行動を自制しないといけない」ということになるのでしょう。しかし、むしろ、この発想こそおかしいのではないかと私は思うのです。

本来、マスコミと警察は、緊張関係にあるはずで、マスコミに流した情報は、どこに伝わるか分からないと考えるべきです。図にするなら、以下のような形になるでしょう。

警察　｜　マスコミ＋一般人

これは非常に重要なことです。警察がある発表をしたとしても、「本当にそれが正しいのか」と検証する。こういうジャーナリズムとしての基本姿勢を前提に考えれば、ＮＨＫ記者は警察の捜査が正しいのかどうかにすら疑問を抱いていなければいけません。捜査そのものの正当性が不明である以上、捜査情報を流したことは大きな問題ではないということになります。ところが、今回の事件に対する報道で分かったのは、ＮＨＫを含めた、日本のマスコミが以下のような構図で問題をとらえているということでしょう。

警察＋マスコミ　｜　一般人

マスコミは警察の代弁者であり、警察と一体となって、悪を糾弾する「正義の組織」だという立場です。マスコミは、警察から取材の上での便宜（捜査情報の漏洩など）を受ける代わりに、それを秘匿する責任を負っている。だから、この責任を負わず、被害者（大相撲協会）を裏でつながるような記者が非難されるわけです。要するに、ＮＨＫ記者が非難されるのは、法律を犯したからでもなければ、本来のジャーナリズムとしての役割を果たさなかったからでもなく、「警察＝マスコミカルテル」の内輪のルールに背いたからです。ＮＨＫの取材情報漏洩事件を受けて、マスコミ各社がＮＨＫに批判的な記事を書くのも、警察への忠誠度を競い合っているのに過ぎないとも言えるでしょう。その行間からは、「当社には捜査情報を流しても大丈夫ですよ」という本音が聞こえてきそうです。

まさに、こうしたマスコミの体質が、村木事件を初めとする、多くの冤罪を生み出してきたと言える…とでも書きたいところですが、ここまで開き直られると、批判する気力すらありません。ただただ、日本の優秀なマスコミに乾杯。